原告郭娜(化名)出生于北京郊县偏僻的农村，中专文化水平。被告郭强(化名)出生在山西太原市区，名牌大学毕业生。2001年5月份，郭强大学毕业后开始在上海某公司北京办事处上班，工作期间认识了在公司营销部工作的郭娜，两人互相来往逐渐产生感情。2002年5月，双方开始同居生活。一年以后，由于文化、性格、工作等方面的原因，双方感情开始出现矛盾并时常发生争吵。

后来，郭强提出分手，郭娜认为和郭强同居生活这么久，郭强得给自己青春损失费。但郭强认为谈恋爱、同居都是你情我愿，并不愿意补偿郭娜任何东西。此后，郭娜经常去办公室吵闹。2003年10月27日晚上，郭娜以跳楼威胁郭强给自己青春损失费10万元。郭强被逼无奈，就按郭娜的要求给她打了一张所谓借款10万元的欠条，并证明从即日起，两人之间除还款关系外，不存在其他关系。

郭强认为自己没有借郭娜的钱，也没有必要按欠条还款，就一直没在意。直到2005年底，法院的一张传票打破了郭强平静的生活。原来，郭娜于2005年12月6日将郭强起诉到郑州市金水区(郭强新工作地)人民法院，称自2002年以来，被告郭强先后以各种借口，向自己借款10万元，并于2003年10月27日出具了一张借条，承诺每个月10日偿还3000元借款，但郭强至今一分未付，故起诉至法院要求被告偿还借款。

被告郭强辩称：原告诉请与事实严重不符，原被告之间不存在事实借款关系，原告所持欠条实为原被告同居期间产生的“感情欠条”。

结果

只讲证据 法院判定“感情欠条”有效

庭审中，郭强向法院提交了12份证据，证明被告没有向郭娜借款的事实，据此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

一审法院郑州市金水区人民法院审理认为，被告欠原告人民币10万元，有被告于2003年10月27日给原告出具的欠条为证，且被告对欠条上签名的真实性无异议。虽然被告辩称此欠条系“感情欠条”，双方不存在欠款的事实，并向法院提交了相关证据予以证明，但被告提供的证据不足以推翻原告向法院提交的借条，原告提交证据的证明效力明显大于被告提交的证据，故法院对被告的辩称不予采信。该借条系合法有效的证据，双方债权债务关系成立，法院予以确认。

2007年5月14日，郑州市金水区人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告郭强于判决生效后30日内偿还原告郭娜人民币八万两千元(其余一万八千元按欠条上的还款计划起诉时还未到支付期限，法院认为原告到期后可另案起诉)。二审法院郑州市中级人民法院判决驳回郭强的上诉，维持原判。

广州离婚律师点评

“打官司就是打证据”

本案是一个典型的因证据不足而败诉的案例，即被告没有证据足以推翻该案中已经事实存在的“欠条”。虽然一审中被告列举了很多证据，但证据效力仍然小于本案中原告的证据“欠条”。这场官司充分验证了老百姓的俗话“打官司就是打证据”。在案件审理中，只要符合证据特征的书证，向法院提交原件并经法庭质证，均能作为案件的定案依据，除非有证据足以推翻该书证。

此案也给大家提了个醒，在恋爱、交友或日常经济交往中要对财产和经济问题高度谨慎，不能随意签写法律凭证，以免引起不必要的诉讼纠纷和承担不利法律后果。

民间借贷欠条有讲究

本案的案例属于民间借贷。在民间借贷的法律关系中，应要求借款人在借条上载明出借人、借款人、借款金额、借款用途、还款时间(要明确到年月日)、是否支付利息等基本要素。

在日常生活中，经常会发生此类情况：在打借条时，熟人之间碍于情面，不注意仔细核对对方已经写好的书面证据内容就径直签字按指印，待发生诉讼纠纷时，才发现该书面内容并不是双方原先约定好的。在此，律师建议，双方签订借条时，一定要仔细审核、确认借条内容是否和双方事先约定好的相同，避免因不知情而引发纠纷。

(作者系河南志晖律师事务所律师)